частоты различных энергетических проектов обычно подразумевают скорее не направления, а векторы. Началом этого вектора является обычное положение ТС, а конец - позиция ТС после частотного микросдвига. Отсюда исходят понятия о том, что частоты всегда работают на полную мощность и нарабатывать их потому нет смысла.

С векторами может выйти хороший метод описания, но то что Вы называете - это не сами векторы, а их результат, смещение ТС. И в описании векторов есть обязательный атрибут - координата начала и конца, как их можно задать?  Интересен вектор силы действующей на ТС, это само Включение. Его и производит сонастройщик, его и надо нарабатывать самостоятельно, верно? 

А если предположить, что существует возможность сонастройки с открытыми направлениями? В этом случае понятие наработки приобретает совершенно новый смысл - это не что иное, как преднамеренное сталкерское углубление микросдвига ТС по имеющемуся точнозаданному направлению, полученному при сонастройке. 

А что такое будет сонастройки с открытыми направлениями?

...ух ты! я тож себе такую... аватарку хочу!

...простите великодушием за отсутствие присутствия.

2dudo:
"С векторами может выйти хороший метод описания, но то что Вы называете - это не сами векторы, а их результат, смещение ТС."
===== зачем плодить сущности? По мне, так вектор и смещение – одно и тоже – вектор смещения) И результатом его является фиксация ТС в новой позиции – в конечном пункте вектора.

"И в описании векторов есть обязательный атрибут - координата начала и конца, как их можно задать?"
===== в каком смысле «задать»? начальная позиция очевидна – это обычное состояние сознания. И эта позиция у всех людей практически полностью одинакова – команда Орла, однако. А конечная позиция вектора – это состояние, которое наступает, после того как Вы открываете ту, или иную частоту.

"Интересен вектор силы действующей на ТС, это само Включение. Его и производит сонастройщик, его и надо нарабатывать самостоятельно, верно?"
===== Вы имеете ввиду силу, которая заставляет ТС сместиться? Это и есть вектора частот. Каждый вектор – это своё особое «включение». Фактически, это особое намерение, которое и смещает ТС по конкретному вектору. И сонастройщик сам ничего не «производит», он лишь служит проводником этого «включения».
=====Впрочем, должен согласиться с Вами, общее Включение безусловно одно. Именно оно является источником всех остальных векторов. И это не что иное, как намерение, собственной персоной. И воины действительно работают над тем, чтобы сделать его несгибаемым и подконтрольным. И при работе с частотами тоже происходит «наработка» этих качеств, хотя напрямую об этом говорят редко. Ветераны КЭН часто называют это «ключом абсолютной уверенности», или что-то вроде этого…

=====А вот интересно, что Вы скажете по поводу такой картинки? Вот есть у нас некий набор векторов, завязанных в общую целостную систему, где каждый вектор – это то самое волевое «включение», действие намерения. А теперь представьте, что у всех этих векторов потерялись все начальные и конечные координаты, а сама целостная взаимосвязанная система осталась. Что это у нас такое получилось?

"А что такое будет сонастройки с открытыми направлениями?"
====Это когда Вам указывают направление, дают небольшой пинок под зад, а напоследок говорят: дальше иди куда послали сам.

2Dollores:
"Сеньор, речь шла о рабочих характеристиках энергий, а не о их интеллектуальных описаниях. Для того чтобы получать результаты - практические результаты - рабочие характеристики (типа частота, направление или даже глубина) не нужны. Вы так не считаете?"
=====А как Вам такая «рабочая характеристика энергий»? При любом сдвиге ТС, повторю еще раз – при любом сдвиге ТС саморефлексия ослабляется, а вот связь с намерением усиливается. И как следствие – усиливаются возможности управлением намерением. А дальше - дело за имеющимся описанием и навыками, ну и за духом)

"Но вы то понимаете, амАру, что описание суть значения не имеет. "

======= Вы точно уверены? А как же быть с интерпретацией энергии при глубоких сдвигах? Вот к примеру возьмём христианского монаха, что об ангелах и бесах, да о рае и аде всё время толдычет. А вот вместе с ним современный неошаман, что всё в терминах энергии описывает, свечение осознания там, намерение и прочие прелести. И как Вы думаете, они одинаковые картинки собирать будут, коли вдруг ненароком сдвинет их неслабо? И одинаковым функционалом, так сказать, обладать там будут?
 

"Странно выглядят понятия об "открытом направлении" и об "углублении микросдвига"."

======Дык этож искусство сталкинга, суть.

"Если излишне увлекаться вторым, получится чистой воды язычество, которое, при переложении на характер современного человека, может выглядеть как легкий идиотизм."

======Всё вокруг - суть продукт свечения осознания. А значит живое. А значит можно разговаривать как с живым с чем угодно. И знать при этом, что это глупость.

=====Хоть со всем миром сразу! 

=====МИР, ПРИВЕТ!

=====Язычество? Да Бога ради..) Хоть груздём кличьте. И потом, покажите мне этого "современного человека") И его характер)) Вы вообще верите в существование некого конкретного образа современного человека и его характера? Современные люди бывают очень, очень разные. Полная плюральность, так сказать. И поэтому строить некий однозначный портрет современника, да ещё и подстраиваться под него неким образом - это значит самого себя загонять в некие рамки, и своё видение мира туда же. Пускай те, кому это хочется занимаются этим. А подстраиваться под них - зачем? При общении достаточно сталкинга и его контролируемой глупости. А близкие по духу люди притянутся и без подстроек под некие портреты.

"Поделитесь идеями другими, которые бродят, но кажутся излишними. У Вас здОрово получается!"

=====Прошу прощения, сейчас не могу. Врееемя...

Хочу поделиться своим впечатлением от настроек по  Зоро.  Во-первых настройки очень мощные, энергии идут неслабые, каждая частота ощущается по-своему, и главное, все работают. У меня был опыт настроек по Зоро в школе Петрова , никакого сравнения, вернее сравнить есть с чем. Лечебный эффект потрясающий! Не буду распространяться о своих болячках, но экспериментируя,открывая поочередно каждую из частот, находишь, что именно тебе действительно помогает, очень интересно. Не пробовала еще открывать эти частоты на исполнение желаний, но среди настраиваемых вместе со мной отзывы только положительные.

**** ну и фантазия у вас! Блуждающий набор векторов, в котором блуждает не только "центр тяжести", но и конечные координаты? А центр тяжести блуждает по кокону светящегося существа? Буду представлять, с наскоку не получается.... ))))
))))) Ну дык, та ещё лошадка, блуждающая…
Зато какая возможность потренироваться в этих самых наскоках) Начнём, миледи? ;)

****это не рабочая характеристика, а вполне живое следствие активной работы с кэн и прочими частотами.
????В таком случае, растолкуйте милосердно, как отделить собственно чистые рабочие характеристики частот самих по себе от этого «живого следствия активной работы» с ними, и не только, если суть этого следствия связана не с чем иным, как с самой всемогущей вещью на свете, то бишь - с самим намерением

****Таким образом, возможны разные варианты работы со сдвигами ТС…
####Аналогичного мнения. И даже не берусь считать и классифицировать эту благодатную ниву вариантов. Позволите мне опустить сей скучный на мой вкус процесс?
Предлагаю просто перейти к конечной смете, ок?
====Итак, есть конкретное время, конкретное место, конкретные ситуации и конкретное светящееся существо. Которое умрет. И всей этой конкретики – цельная Бесконечность. Со всей её барской вариативностью до неприличия.
====А ещё есть шанс. И вот он то – только один. Единственный. Одноразовый до пошлости. И только одно радует – он есть у каждого, независимо от всей этой вариативной конкретики.

****Вопрос, от чего зависит привязанность к описаниям или отсутствие такой привязанности?
!!!!! Любая «привязанность» или «отсутствие оной» - стратегия воина. А стратегия эта напрямую проистекает из его конечной сметы.
!!!!! Любое описание – формализованные крупицы Знания суть. Есть ли сила в тех знаниях, которыми ты владеешь?
????Вопрос, какие конкретно описания, какая именно их глубина дискретизации и ширина захвата будут необходимы конкретному светящемуся существу в его конкретной жизненной ситуации, чтобы он смог проскочить за черту конечной сметы?

*** не поняла вас, сеньор. Добавьте еще несколько слов пожалуйста.
@@@Под лежачий камень вода не течёт. Впрочем, я вот о чём.
Сталкера искусство – сдвигать свой центр восприятия. И делать он может это в любых позициях..) К примеру, прямо на ровном месте банальной бытовухи. И пусть сдвиги эти не столь грандиозны, как у сновидящих. Пусть это зачастую лишь движения туда сюда обратно, но и такие микросдвиги – опыт.
Воробушек клюёт по зёрнышку.
Это значит, что сталкер может удлинять свои тропинки, причём в самых разных направлениях..) Вот это и есть «углубление микросдвига».
И протаптывает он тропинки не корысти ради (хотя и не чурается от чудес и прелестей открытых) а в первую очередь – самого искусства ради. Вот что значит «открытое направление».

*****Главное, удержаться от придания им чисто человеческих качеств, и от соблазна относиться к ним как к друзьям и братьям.
#####А вот лично я не вижу в этом соблазна, а напротив – вызов. (О! )))) Машинный гудок соглашается со мной! Привет, МИР!)
Эммм…Вернёмся к вопросам вариативной конкретики и конечной сметы?

*****Поток - чистое осознание, но не более того, никаких дружественных или недружественных эмоций или чувств, никаких персональных отношений с тем или иным человеком.
####А что есть дружба? Что есть отношения?
Акт (любой) взаимодействия чистого осознания с.. эммм… пусть даже и не совсем чистым – разве это уже не отношения? И если ответ да, тогда как Вы можете (а конкретней – как Вы смеете?!) отрицать, и более того - отказываться от ВСЕГО опыта переживания этого потока и тональной интерпретации сего мистического (и я даже сказал бы сакрального) акта?

*****У какого числа людей, думаете, получится удержаться от персонификации потоков?
#####Хм… А вот скажите, Вы про людей-то заговорили из неких морально-этических побуждений, или так просто, ну, к примеру, в качестве безличной статистики?
Если второе – тогда, опять же, попрошу избавить меня от сей благодатной нивы и перейти к вариативной конкретике.
Если первое – то…

*****Однако существуют некие энергетические особенности современного человека, которые присущи каждому. Такие например, как всем известные чсв, жс, нежелание принимать ответственность, страх смерти, и пр.
#####Все эти «особенности» не про современного человека конкретно, а про человека вообще.
Лично мне особенно нравится вот эта столь любезно озвученная Вами… эммм… энергетическая особенность – нежелание принимать ответственность. Вот никак я в толк не возьму. Растолкуйте мне, дураку! Прошу! Что это вообще такое - ответственность? Кто именно так нагло не желает принимать эту столь загадочную для вашего покорного слуги ответственность? И самое главное – за что конкретно ему следовало бы, негоднику эдакому, эту самую ответственность, таки принять?
))))))А если уж говорить про современного человека, то в этот список действительно надо добавить ещё один пунктик. И это, как уже всем известно, квартирный вопрос, право слово

******Есть еще и приказы Орла, кстати. Эти характеристики практически на 100% определяют, куда именно заведет современного человека бесконтрольное восприятие потоков как "живых и самоосознающих".
%%%% А вот я с Вами на сто процентов не согласен! Причём, и практически, и теоретически! Мой ответ, заверенный стольным процентом, вот такой – направление это неизвестно. Тобишь, открытое…)
????? Попрошу и Вас, со своей стороны, озвучить, куда, по Вашему, заведёт современного человека весь этот процесс, раз уж Вы сами назвали его практически на 100% определённым.
? И ещё небольшой вопросик-хвостик почти на самый краешек поста – а почему, собственно, Вы столь однозначно назвали всё это дело «бесконтрольным»?

****Мне нравится ваша способность облекать в слова плохо понимаемые и осознаваемые…
&&&А уж как мне нравится Ваша способность тасовать колоду, сеньора.

****хм, процессы? явления? ну вообщем где то так... )))
)))))Гы… вот и я того же мнения…))) ну так что? ещё по одной? Тогда банкуйте, миледи!

;)