|
Ранг: Почетный Участник Группа: Участники
Регистрация: 4/30/2003 Сообщений: 606
|
Реплика на: оригинал, отправленный Ветер от 11.12.2005
----А что есть "информация", согласно Вашим представлениям?
Ну я конечно не претендую на то, что обладаю полным пониманием сущности того явления, что люди называют информацией. Полностью понимать такие вещи вообще может не каждый. Более того, я не убежден, что теорию информации можно рассказать простыми словами без внушительной теоретической и практической подготовки слушателя. Тем не менее, я попробую изложить самый что ни на есть начальный на мой взгляд уровень понимания сущности такого явления как информация. Первое, что необходимо понять тому, кто намерен разобраться в том, что есть информация и как она работает - это понять хотя бы в основе, что такое восприятие человека и как оно отражает окружающий мир. Самым древним и распространенным заблуждением является то, что люди считают воспринимаемую ими картину мира объективной реальностью. То есть, с точки зрения такого подхода, скажем, дерево, которое видит человек, - это дерево, которое существует в объективной реальности вот в таком вот виде, в котором его и видно среднему восприятию. Но в действительности, работа восприятия - это игра в эдакий "глухой телефон" с окружающей действительностью. Объективный мир, окружающий нас, не содержит никаких предметов и явлений в привычном нам виде. Есть только сигналы - внешние импульсы, которые окружающая среда содержит в себе и транслирует постоянно. Восприятие человека улавливает часть этих импульсов (наиболее грубые - зрительные, слуховые, обонятельные, осязательные) и с помощью мозга формирует из них картину мира. Здесь появляется и трехмерное пространство, и линейное время, и дерево на лужайке перед домом точно в таком виде, каким мы его привыкли видеть. А в основе - сигналы внешней среды, энергетические импульсы, воспринимаемые человеком, из которых мозг "конструирует" приемлемую для него картину мира. Разумеется, система мозговой интерпретации внешних сигналов значительно искажает их, преобразовывая в визуальные предметы. Это показывает человеку доступные импульсы внешнего мира, попадающие в зону действия его восприятия, в "адаптированном" виде, весьма отдаленном на практике от того, что есть в действительности. Почти любой, кто работает с энергиями, скажет: физический мир - это еще не все. Целители визуализируют ауру, энергетические фантомы и излучения и вообще много чего, недоступного большинству населения. Почему? Восприятие целителя значительно расширено вследствие тренировок с энергиями и в его диапазон попадает куда больше сигналов внешней среды. Сигналы эти более тонки и порой совершенно меняют картину мира для целителя. Разумеется, эти сигналы тоже проходят через мозг, через систему интерпретации и обретают некую привычную для человека форму - у видимых "объектов" или "процессов" есть цветовые характеристики, размеры и подобные параметры, привычные человеку. Но в действительности ничего этого как правило нет - есть только сигналы, только импульсы, порождаемые энергиями внешней среды. Восприятие улавливает их, мозг интерпретирует - и человек получает устойчивую "картинку" со знакомыми объектами, где соблюдается трехмерность пространства и прочие обычные законы. Чем шире восприятие - тем больше оно ловит разнообразных сигналов. Это как радиоэфир: вещают сразу миллиарды станций на разных частотах и возможность приема той или иной станции зависит отдиапазона, охватываемого радиоприемником. Крутишь ручку - и настраиваешься на нужную волну. Это можно назвать чем-то вроде информационной модели мира. Вернее, так бы ее назвал человек, не задумывающийся над вопросами работы восприятия. С его точки зрения, восприятие получает некую информацию из внешней среды о различных имеющихся там предметах и явлениях (дерево, камень, дом, человек) и передает в мозг. Однако, это не так. Восприятие воспринимает не информацию. Никакой информации во внешнем мире просто не содержится. Сигналы, импульсы - безликие и бессистемные, излучаемые теми или иными энергетическими структурами - вот что оно воспринимает. А уже мозг превращает эту какофонию в нечно стройное и системное. В систему, именуемую "мир людей" с его "материальными объектами" и "физическими процессами". На деле все это - просто переработанные внутри человека сигналы внешнего энергетического поля. Мозг объединяет и упорядочивает сигналы, отфильтровывает лишнее - и осознает лишь то, что вписалось в систему. Другими словами, информация как таковая возникает уже внутри воспринимающего существа, а не приходит снаружи. Снаружи ее нет. Информацию о каком-то предмете или явлении создает интерпретационная система человека, основываясь на воспринятых сенсорами сигналах внешней среды. Восприятие может быть более или менее широким, сенсоры более или менее чуткими - это индивидуально и поддается тренировке, но принцип остается тот же. Как все это относится к теме разговора. Информационные каналы КЭН (особенно в Магистровском блоке) обладают способностью во-первых, развивать восприятие, делать его тоньше, во-вторых, расширять его диапазон. Когда оператор раходится под воздействием канала, его восприятию доступны куда более многочисленные сигналы внешнего поля. Сигналы эти есть постоянно, независимо от канала, но улавливать их средний человек не способен. Канал помогает ему в этом. То есть, представлять канал чем-то вроде трубы, по которой в человека вливается некая информация - это неверный подход. Скорее, информационный канал - это что-то вроде телескопа с огромным углом обзора, благодаря чему можно уловить те импульсы внешней среды, которые в обычном режиме восприятия недоступны. В сущности, канал добивается расширения восприятия. Запускается канал - и в интерпретационную систему хлынул поток разрозненных сигналов. Это не информация, а просто импульсы, излучаемые теми или иными сегментами внешнего энергетического поля. Дальше - работа интерпретационной системы и воли оператора. Допустим, оператор хочет сделать диагностику здоровья какого-то человека. Запускает канал и фиксирует внимание на данном человеке - по сути, комплексе сигналов, из которого его и создает восприятие. Потом оператор создает намерение уловить как можно больше сигналов, имеющих отношение к данному объекту. Интерпретационная система начинает отсекать лишнее, к предмету исследования не относящееся, и выводить на первый план лишь сигналы данной группы, т.е. пациента. Переключая свое внимание, оператор выбирает интересующий его сигнал и может узнать о данном человеке много нового. Переключение внимания осуществляется обычно в форме вопросов, которые оператор задает каналу. Конечно, канал ничего не слышит и ничего не понимает, так что по сути человек таким образом просто отдает команды собственному восприятию улавливать именно те сигналы, которые ему нужны. Когда сигнал пойман, происходит его интерпретация. Интерпретационная система оператора, к примеру, может показать ему "картинку", где он увидит больные органы человека, или проинформировать его иным образом. Это - уже информация, которую соткал мозг по своим правилам из сигналов внешней среды. Сигналы эти информацией не являются, однако воспринимающий субъект неосознанно применяет к ним ряд правил и действий - и они становятся для него информацией. Внутри него самого. Разумеется, эти сигналы здорово искажаются при таком превращении, большая часть их теряется вовсе, но все равно это гораздо больше, чем может воспринять средний человек. Теперь - применительно к диагностике порчи методом информационных каналов. Да, порча - реальное явление, она излучает некоторые специфические сигналы. С помощью информационного канала можно поймать такой сигнал. Но нут возникает ряд проблем. 1) Обычно оператор КЭН понятия не имеет, что такое порча. Определения ее слабы и как она делается никто не знает. Стало быть, оператор ищет с помощью информационного канала сигналы того, о чем он не имеет внятного представления и не знает где это искать. 2) Крайне легко напутать сигнал, приняв одно за другое и признать порчей какую-нибудь психическую (физическую) болезнь. Даже восприняв именно сигнал порчи, практически невозможно ее правильно интерпретировать, так, чтобы сигнал стал корректной информацией. Вот, скажем, что будет, если такой сигнал уловит оператор, который ни разу в жизни не слышал слова "порча"? Ему никто не зачитывал определений, никто ничего не объяснял... Каким образом его мозг должен понять, что это - порча? Если мозг не знает этого понятия - сигнал обработать невозможно, он останется невнятным фоном или вообще будет "срезан" восприятием, проигнорирован. А если какому-нибудь оператору объяснили, что такое порча и что от этого бывает - его восприятие начинает ловить все подозрительные сигналы, а мозг интерпретировать их "со всех рогов", отчаянно подгоняя под порчу. У Лаки есть ученица, о которой я уже упоминал - она порчу находит в каждом человеке. Во всех без исключения. Более того, описывает людей, которые ее сделали, ситуацию описывает. Все совпадает: ситуация, описание недоброжелателей, болезни/невзгоды... Кроме одного. Порчи нет практически ни в одном случае. Что она делает? Ее восприятие под информационным каналом ловит разрозненные сигналы, идущие от человека. Операторша подсознательно намерена найти порчу независимо от того, есть она или нет. И ее внимание само выделяет импульсы, вызванные какими-то невзгодами человека, импульсы, принятые им от других людей, с кем он находился в контакте. Космоэнергетка ищет все негативное - и находит. После чего болезнь неопровержимо представляется как порча (импульс отличить почти невозможно), а негативные импульсы объединяются интерпретационной системой в стройную историю о том, как в ходе по-за-прошлогодней ссоры с соседкой по огороду, несчастный больной подвергся злобному колдовству. В действительности, события хоть и имели место, но никак не связаны, и колдовства не было, но мозг делает свое - укладывает в вычитанную когда-то в какой-то безумной книжке схему все, что воспринимает целительница. Противоречащая информация отсекается, все остальное подгоняется под шаблон "это порча". Что ни болезнь - то порча. Далее - она каналами лечит болячку, чистит кокон, называя это "снимать порчу". Помогает. Однако, это вовсе не значит, что она права. Это - хороший пример, когда информация о порче представляет собой совершенно изуродованный внешний сигнал, пропущенный через систему интерпретации, настроенную определенным образом. Помните, как я в начале сказал, что работа восприятия - это как игра в "глухой телефон" с окружающим миром? Что я хочу сказать. Сигналы внешнего поля универсальны. Они едины для всех. Но что они означают - вопрос неоднозначный. Интерпретация воспринятых сигналов зависит от самого воспринимающего. Воспринимая одни и те же сигналы, разные люди могут видеть нечто совершенно различное. Причем, зачастую это настолько расходится с реальным положением дел, что диву даешься: откуда человек такое взял. Он говорит: "Мне по Миди инфа пришла". Так я еще раз повторю: информация не может приходить. Ей неоткуда приходить и нечем. Ее вообще не существует. Информация рождается в самом воспринимающем человеке и в значительной степени она зависит от его знаний и установок. Попробуйте получить по Сириусу информацию о названии медицинского препарата, нужного Вашему пациенту, если оно, название, Вам незнакомо. Если сильно повезет - импульс уловите, но интерпретировать не сможете, т.к. не представляете таблетки это или микстура, а может капсулы или инъекции... Импульс не станет информацией. Я знаю целителя, который уверен, что все болезни - это Сущности. И он уверяет, что "получает информацию" - видит затаившегося в каком-то органе червяка или улитку. Он ловит те же импульсы, что и все, но его мозг так настроен - и он рисует ему картины по определенным правилам, превращая вибрацию больной печени в гусеницу, а язву - в присосавшуюся пиявку. Самое смешное - он гоняет этих "паразитов" энергиями, выгоняет, а когда человек выздоравливает, говорит: "Ну вот, я же был прав! Стоило выгнать червя - и он выздоровел! Все болезни - это Сущности." Информационные каналы расширяют восприятие, но этого недостаточно, чтобы начать все видеть и знать. Нетрудно убедиться... Если зная азы анатомии можно сравнительно точно определить язву желудка, то это вовсе не значит, что тем же методом можно продиагностировать что-то, находящееся за рамками твоего понимания. Да и с язвой могут быть "проколы" - ведь болезненные вибрации желудка, которые определяются диагностами как язва, могут происходить, например, от съеденной утром тарелки бобов в соусе чили. Что уж говорить о такой штуке как порча? И пусть "информационные диагносты" хоть с кулаками доказывают, что они находят порчу - большинство из них занимаются лишь превратным интерпретированием непонятных внешних сигналов в меру своей интеллектуальной замороченности. Я не призываю к отказу от "информационной диагностики". Я лишь хочу надеяться, что отношение к ней будет у космоэнергетов третьего тысячелетия более осторожным и спокойным.
|
|
Ранг: Почетный Участник Группа: Участники
Регистрация: 4/30/2003 Сообщений: 606
|
Реплика на: оригинал, отправленный Angelina от 11.12.2005
Ну и сразу вопрос к Вам тоже. Потому,что СКОРО БУДУ СОНОСТРАИВАТЬ других в Миди и Гектас КАК они должны обращаться с этими настройками потому,что я получаю инфу через эти каналы. И другие тоже хотят получать инфу как то.
Не стоит объяснять новичкам так, как я это сделал выше. Запутаются. Начните с простого - наработки "да" и "нет", потом - образы. Когда немного освоятся, начнут получать ответы на вопросы - можно и рассказать механизм. Техника работы останется та же самая, только изменится понимание того, чем являются задаваемые оператором вопросы и чем является сама информация. Однако, помните, что с этими каналами получается не у всех. Некоторые не могут ничего спросить или узнать, хотя посвящение проведено корректно. 2/3 операторов не могут, а из остальных мало кто способен разобраться в хаосе разнообразных сигналов, потому городят обычно чепуху. Дело поправимо длительными тренировками, но на такие затраты редко кто идет.
У меня после прочтения Вашего Лима отзыва ,ЧТО я взяла такого человека на лечение не очень что -то хорошо стало. Я что одна такая или как. Или что.
Один из наших врачей-КЭ говорит: "Когда в практику врачебного лечения внедряется новый метод, важно правильно отбирать для него пациентов. Первые несколько лет должен быть только успех. Малейшая неудача ставит вопрос о снятии метода с практики, дискредитируя его. Когда метод укрепился - можно начинать применять его к кому угодно. Пусть неудачно, но это уже не испортит репутацию. Поэтому тяжелых и сомнительных пациентов не рекомендуется проводить через методы, находящиеся в процессе внедрения и испытаний." За тяжелых запущенных пациентов берутся не все, потому что в случае неудачи страдает не только имидж целителя, но и репутация КЭН. Тем не менее, если удается победить - рейтинги взлетают до небес.
И еще вопрос очень часто встречается на форуме,что это заболевание или другое не лечиться КЭН. А что тогда лечиться.И что можно сделать КЭН.
Не лечатся психические заболевания и рак 3-4 степени. Не удается совсем избавить человека от диабета и астмы, хотя прогресса добиться можно. Почти никогда полностью не проходит эпилепсия, хотя улучшения не так уж редки, и есть случаи полного выздоровления. У Вас есть другие данные?
|
|
Ранг: Мэтр Форума Группа: Руководство
, Участники
Регистрация: 5/2/2003 Сообщений: 1,498
|
Реплика на: оригинал, отправленный Лима от 11.12.2005
Посему, предлагаю-таки разобраться, что есть информация
----А что есть "информация", согласно Вашим представлениям?
|
|
Ранг: Мэтр Форума Группа: Участники
Регистрация: 8/7/2003 Сообщений: 910 Откуда: Украина
|
Теперь хотела бы вернуться к теме информации.То ,что Вы написали этот очень интересно, но не всем понятно. В КЭ приходят разные люди и не только высокого интеллектуального уровня. А простые и всякие. Приходят в основном разбираться не в том как поступает инфа, а для того чтобы помочь себе и окружающим.А потом все идет само собой к тебе приходят ,ты делаешь диагностикуи не так важно ,что ты сказал пациенту, главное ,что ты ему помог. Тем более может я Вас разочарую ,но с первых дней учебы мы знали так ,как я Вам написала. Откуда же взяться другой информации.Мы не знаем как делается порча ,Вы обсолютно правы ,но надеемся ,что в скором времени нас этому обучат. И мы станем может хоть чуть - чуть умнее ,а вследствии этого и может быть будем диагностировать еще лучше.Для этого я пришла в Интент, В надежде ,что меня научат уже новым разроботкам которые ведутся в КЭ нового поколения. С уважением. Angelina
|
|
Ранг: Мэтр Форума Группа: Участники
Регистрация: 8/7/2003 Сообщений: 910 Откуда: Украина
|
Теперь хотела бы вернуться к теме информации.То ,что Вы написали этот очень интересно, но не всем понятно. В КЭ приходят разные люди и не только высокого интеллектуального уровня. А простые и всякие. Приходят в основном разбираться не в том как поступает инфа, а для того чтобы помочь себе и окружающим. Это конечно. Но Вам не кажется, что Магистр имеет моральное право обучать только тогда, когда он сам в совершенстве знает основы предмета? Кроме того, любой, кто знаком с основами информационной картины мира, будет обязан гораздо осторожнее доверять той "информации", что способен получать от каналов. Главная мысль вышеизложенного объяснения в том, что все осознаваемое человеком - есть вовсе не то, что на самом деле он воспринял. Все воспринимаемые сигналы проецируются на собственные установки человека и "информация" которую он имеет о чем-либо - вовсе не истина последней инстанции, а его собственная, как правило ошибочная, интерпретация поступившего сигнала. Тем не менее, Лакина ученица, помешанная на порчах, о которой речь шла выше, прекрасно вылечивает людей. Ее никто не будет разубеждать в том, что она делает - она рядовой КЭ, от которого требуется лишь эффективная работа. Однако, это не меняет того факта, что она заблуждается и пребывает в невежестве. Мне кажется, что для Магистра, ведущего обучение, это недопустимо. А потом все идет само собой к тебе приходят ,ты делаешь диагностикуи не так важно ,что ты сказал пациенту, главное ,что ты ему помог. Так никто и не говорит, что такие вещи надо объяснять пациентам. Они не за этим приходят. Тем более может я Вас разочарую ,но с первых дней учебы мы знали так ,как я Вам написала. То есть, ничего... Сейчас техника практически не изменилась, но появилось объяснение основ того, как все это работает (см. выше). Вы считаете, что работа по созданию такого объяснения была лишней? С уважением. Лима
|
|
Ранг: Мэтр Форума Группа: Участники
Регистрация: 8/7/2003 Сообщений: 910 Откуда: Украина
|
Да простят меня уважаемые Ангелина и Лима за то, что перенес в эту тему часть их вопросов и ответов, но не от их имени. Просто не знаю как это сделать технически. С уважением.
|
|
Ранг: Почетный Участник Группа: Участники
Регистрация: 4/30/2003 Сообщений: 606
|
Реплика на: оригинал, отправленный Серго от 12.12.2005
Да простят меня уважаемые Ангелина и Лима за то, что перенес в эту тему часть их вопросов и ответов, но не от их имени.
ИспОвЕдайся, сын мой, и да прОстЯтся тЕбЕ прЕгрЕшЕния твОи!
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 9/15/2005 Сообщений: 30
|
Хотелось бы продолжить тему про информацию. И многие космоэнергеты задают теперь вопрос ну а зачем же нужен тогда Миди и Гектас просто для набора частот или тогда существует другое направление этих частот. Дела в том ,что мы не можем мы это некоторые из нас, мыслить по иному. Потому,что привыкли к старым стереотипам мышления по поводу инфы от этих частот. Что же тогда делать дальше произошло замешательство. Как тогда работать с этими частотами. Может уважаемый Лима пояснит нам всем. И как ,если посчитаете не корректным этот вопрос можете не отвечать, Вы Лима получаете инфу . Диагностируете ли вообще. А может и не надо этого делать вообще . Жду Вашего ответа. С уважением.
|
|
Ранг: Почетный Участник Группа: Участники
Регистрация: 4/30/2003 Сообщений: 606
|
Реплика на: оригинал, отправленный Angelina от 12.12.2005
Хотелось бы продолжить тему про информацию. И многие космоэнергеты задают теперь вопрос ну а зачем же нужен тогда Миди и Гектас просто для набора частот или тогда существует другое направление этих частот. Дела в том ,что мы не можем мы это некоторые из нас, мыслить по иному. Потому,что привыкли к старым стереотипам мышления по поводу инфы от этих частот. Что же тогда делать дальше произошло замешательство. Как тогда работать с этими частотами. Может уважаемый Лима пояснит нам всем.
Ну-ну, не надо сразу лезть в бутылку. Отвечу на примере. В ветви нашей школы, которую возглавляет Лаки, практикуется иное отношение к информационным частотам (ИЧ), чем в старых школах. Учеников честно предупреждают, что частоты требуют наработки, к ним надо привыкнуть и заработать они могут не сразу, да и не у всех. Тем не менее, частоты эти пользуются там немалым спросом, т.к. Лаки предает гласности некоторые факты. Во-первых, наработка ИЧ сама по себе (то есть, постоял по частотой полчаса - заблокировался) дает неожиданно хорошие результаты в самых разных областях. Невзирая на то, идет инфа или нет, разбирается человек в ней или нет - регулярное стояние под этими частотами повышает общую чувствительность к энергиям, а также способствует развитию визуализации (ее почему-то принято называть энергетическим зрением). Опробовано не раз и смею заверить, что при работе с ИЧ космоэнергет прогрессирует семимильными шагами. Многие ученики открыли себе Миди и Гектасом такую визуализацию, о какой и мечтать не смели, а чувствительность к энергиям под ними появляется в короткие сроки даже у полностью "деревянных", т.е. самых нечувствительных людей. Работой с прочими каналами этого достичь очень нелегко. Очевидно, при работе с ИЧ, задействуются какие-то необычные энергоцентры кокона, которые нельзя корошо "прокачать" другими частотами. Это чего-то стоит! Во-вторых, практически любой КЭ может поладить с этими каналами по минимуму, отработав сигналы "да" и "нет". Это можно использовать в жизни и работе. Например, одна ученица (ну совершенная бездарность, хотя очень упорная) через 2 недели научилась с помощью Миди рукой находить некоторые ответы, то есть улавливать и интерпретировать как отрицание или подтверждение сигналы ранее недоступной части мира. Так, она может определить под каким из перевернутых бокалов спрятана монетка, лишь прикоснувшись к ним. Она "договорилась" с ИЧ, что когда "нет" - покалывает мизинец, когда "да" - теплеет ладонь. Касается донышка бокала - и получает либо отрицание либо подтверждение нахождения там монетки. Все прекрасно объяснимо: улавливание сигнала невидимого обычными средствами объекта и простая интерпретация, требующая минимального вмешательства интерпретационной системы. Так же она навострилась и диагностировать: водит рукой вдоль тела пациента, получая на здоровых его участках постоянное "да" на больных - "нет". Ошибок - 2-3 процента, потому что она ставит простые конкретные задачи - ловить измененные вибрации органов или объектов, сводя свое намерение знать что-то к отрицанию или подтверждению. При такой технике, ошибаться просто НЕГДЕ. К тому же еще и визуализация у нее открылась именно под ИЧ, так что довольна - слов нет. И такие случаи совсем не единичны. В-третьих, право задавать каналам вопросы, как это делаете Вы, никто не отменял. Некоторые упорные ученики, обладающие соответствующими наклонностями, не довольствуются саморазвитием и отрицанием-подтверждением. Им образы подавай, информацию... Так никто и не запрещает. Коли получается - работай... Так натренируются, что порой по фото незнакомых людей проблемы определяют. То есть, упор у Магистра Лаки делается не на получение-интерпретацию сигналов с помощью ИЧ (она ведь прекрасно знает, как это порой неточно), а на использование ИЧ в развивающих целях с минимальной информационной направленностью, где приоритет - простые конкретные задачи, а не абстрактные вопросы типа "порча-не порча". Тем не менее, если есть желание - все ученики обучаются и классической технике работы с ИЧ, как Вы ее описали. Объяснения основ информации в том виде, в котором они даны выше, даются либо новым Магистрам ветви (в обязательном порядке), либо тем ученикам, которые сами интересуются теорией. Вы понимаете, о чем я? Лаки в курсе, что такое ИЧ, как они работают и для чего нужны и поэтому организует обучение именно таким образом. Пусть она не рассказывает основ большинству своих КЭ, но благодаря ее правильному отношению, ее ученики - развитые люди с трезвым отношением к ИЧ, без сопливых восторгов на эту тему. Им это просто не прививают, подавая ИЧ прежде всего как несравненную возможность тренировки чувствительности и визуализации, а также возможность подтверждать или отрицать присутствие чего-либо или же его отсутствие. И ИЧ идут нарасхват, а ученики рассказывают друг другу почти фантастические, но легко проверяемые истории о работе с этими каналами, их эффектах для развития своих возможностей и практически легендарной точности "да" и "нет". Большая школа... сотни людей... Огромный опыт. Нужны ли ИЧ? Не то слово. Они незаменимы.
И как ,если посчитаете не корректным этот вопрос можете не отвечать, Вы Лима получаете инфу .
Я - не слишком типичный пример. Но скажу, что ИЧ пользовался только в самом начале работы, и то больше из любопытства. Практического применения для себя не нашел, но вот многим моим ученикам эти каналы здорово помогли (см. выше).
Диагностируете ли вообще.
Не ИЧ. В принципе, диагностика ИЧ не так уж плоха, если не вдаваться в вопросы кармы, колдовства и духовности. Правда, я всегда советую таким диагностам не позволять ИЧ принимать какие-либо решения: чем лечить, что сказать, когда пригласить... Все решения должен принимать оператор, а не частота, иначе это не КЭ, а зомби.
А может и не надо этого делать вообще .
Это каждый сам решает. Вот опять скажу про Лаки. Она диагностировать нимало не утруждается. Допрашивает человека "для протокола" что у него болит, слушая краем уха, потом принимается делать общую чистку Фирастом - и старается по ходу накачки ощутить, как проходит частота по кокону. Если идет ровно - все нормально, если же где-то энергия тормозится, завихряется - там проблема. И точность такого подхода практически 100%... Это тоже своеобразная диагностика с низкой энергоемкостью и высокой эффективностью. Разумеется, порчу так определить нельзя, но ведь и прочими средствами КЭН ее тоже обнаружить практически невозможно, а вот принять за нее какие-то нестандартные вибрации кокона - запросто.
В общем, мое мнение - надо предлагать ИЧ космоэнергетам. Все равно, как ни крути, без опыта работы с расширенным диапазоном восприятия, целитель не может считать себя достаточно развитым. "Грузить" большую часть КЭ объяснениями теории информации не стоит, если сами не просят. Это мы с Вами тут как Магистр с Магистром в теории копаемся. Ведь Магистрам-учителям желательно быть грамотными в данном вопросе и стараться как можно меньше морочить ученикам голову с вопросами информации. Вместо этого, можно делать упор на развивающий эффект ИЧ и конкретные навыки упрощенной работы с расширенным диапазоном сигналов ("да" - "нет"). А после освоения простых вещей, КЭ сам вправе решить, как он хочет использовать канал. Если он захочет - что ж, обучить классической технике Магистр обязан, тем более что она совершенно не изменилась. Свобода выбора - это святое.
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 4/27/2009 Сообщений: 298
|
Лима написал:
..наработка ИЧ сама по себе (то есть, постоял по частотой полчаса - заблокировался) дает неожиданно хорошие результаты в самых разных областях. Невзирая на то, идет инфа или нет, разбирается человек в ней или нет - регулярное стояние под этими частотами повышает общую чувствительность к энергиям, а также способствует развитию визуализации (ее почему-то принято называть энергетическим зрением). Опробовано не раз и смею заверить, что при работе с ИЧ космоэнергет прогрессирует семимильными шагами. Многие ученики открыли себе Миди и Гектасом такую визуализацию, о какой и мечтать не смели, а чувствительность к энергиям под ними появляется в короткие сроки даже у полностью "деревянных", т.е. самых нечувствительных людей.
За последние годы, проявилась явная тенденция к более поверхностному отношению к "приему и обработке" информации, представленной в любой виде. Даже, если она кажется человеку необходимой.
Анализируя поведение посетителей на веб сайтах отлично видно - редкие единицы читают тексты длиной более одной фразы. Если текст представлен абзацем, он просто пролистывается, будто его нет вовсе.
Общение с человеком по телефону чуть увеличивает степень его внимательности, но остаточная информированность редко превышает 25-30%.
Личная встреча зачастую может завершиться для желающего "узнать" информационной перегрузкой, и, как результат, невосприятием требуемой ему информации.
Полагаю, виной тому общесоциальная "клиповая" подача информации - принудительное научение нашего внимания ежесекундно перескакивать с одной модальности восприятия на другую - от одного образа к иному, от слуха к зрению, от зрения к сменяющимся мыслям и так безостановочно по кругу.
Чтобы все таки донести информацию - приходится упрощать, дозировать, давать передышку для усвоения, комбинировать.
Изменить ситуацию может осознание этого факта самим человеком и принятие волевого решения к восстановлению навыка постепенно возрастающей концентрации внимания.
Одним из хороших начальных тренажеров может быть работа с куб-ом(ами) Неккера.
Работа с вниманием может начаться с простого наблюдения за сменой плоской и объемных проекций куба. Одной из первых важных целей становится продолжительное удержание одной выбранной проекции, что возможно при выполнении одновременно нескольких задач - установлении "внутренней тишины" (подавлении любой ментальной активности) и фиксации внимания на выбранной проекции:
Уже только один навык удержания вниманием выбранной проекции куба в течение 2-3 минут может существенно помочь (кэн, зоро, рун)-оператору в его повседневной работе с энергиями - для себя и тех, кому он стремится помочь. Космоэнергетика - посвящение и Обучение в Москве
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 3/16/2012 Сообщений: 69
|
где то читал о подобной технике ,рекомендовали куб встраивать в пирамиду а пирамиду с кубом в другой куб, также варьировать сферами и др геометрическими фигурами ,не знаю насколько даные рекомендаци будут полезны различным ЭТ опрераторам .
|
|
Guest |